WEIZEN ODER GERSTE? Das Pseudonym "Max" wird hier erstmals geoutet!

MaxNews-Polemik gegen Dirk Schröder
WEIZEN ODER GERSTE?
Das Pseudonym "Max" wird hier erstmals geoutet!

(1) Am 5.8.2010 um 22:49 h erhielt ich ein Mail von Rolf Amort, Betreff: Weizen; das zugleich auch an Herrn Dr. Schnitzer@-online.de ging sowie cc: MaxNews, mit folgendem Inhalt:


"Sehr geehrte doctores

Ich habe Sie beide über MaxNews kennengelernt und beschäftige mich seit einigen Jahren mit der Ernähung.

Ich tue das relativ pragmatisch, indem ich es selbst ausprobiere.

Ich bin z.Zt. bei einer Ernährungsweise, die sich nach der Kernfrage richtet:
Was stand unseren Vorfahren als Nahrung zur Verfügung, bevor sie sich Feuer und Werkzeuge zunutze machen konnten?
Damit folge ich Dr. Schnitzer. (Ein 'genaues' Befolgen von Dr. Schnitzer's Speiseplan (Intensivkost)
ist mir noch nicht gelungen, worauf ich jetzt nicht näher eingehen will.)

Wenn ich nun die verschiedenen Beiträge von Dr. Schröder dazunehme, tritt ein markanter Widerspruch in den Vordergrund:
Für Dr. Schröder ist Weizen geradezu der Inbegriff der falschen Ernährung, während Dr. Schnitzer in seiner Intensivkost Weizen (im Wechsel mit Roggen)
als Basis dient.

Können Sie - jeder aus seiner Sicht - mir diesen Widerspruch erklären?

Den Blogbeitrag "Was bitte ist ein 'aerob lebender Mensch'?" von http://www.kabbala-akademie.ch habe ich gelesen.

Mit neugierigen Grüssen
Rolf Amort"

(2) Ich sandte Herrn Amort am 6.8.2010 um 10:15 h per Mail mit Betreff: "Weizen oder Gerste" folgende Antwort per Mail. Der Text wurde gleichzeitig auch an die Internet-Zeitschrift "MaxNews" als "weitergeleitetes Mail" versandt (Hervorhebungen von mir):

ich beziehe mich auf Ihr Mail vom 5.8.2010, in dem Sie mich (ich habe nicht promoviert) und Dr. Schnitzer auffordern, Sie über einen Widerspruch aufzuklären. Sie sind mir als eine Person bekannt, die Gratis-Leistungen (e-Books) von mir bezogen hat, ohne sich jemals dafür zu bedanken. Im Fall der Fälle wird so etwas bei mir auf die Waagschale gelegt. Nun wollen Sie, dass ich kostenlos für Sie Google spiele, weil Sie zu bequem sind, die entsprechenden Beiträge in meinem BLOG aufzusuchen und zu studieren. Ich habe aber weder Zeit noch Lust, dieses von mir breit behandelte und publizierte Thema speziell für Sie unentgeltlich zu beantworten. Erst recht bin ich nicht bereit, aus diesem Sachverhalt, den Sie als „Widerspruch“ bezeichnen, einen geistigen Gladiatorenkampf mit Dr. Schnitzer zu führen, um Ihre Neugier auf für Sie billige Weise zu befriedigen. Was Sie von mir allenfalls verlangen können, ist ein honorarpflichtiges Gutachten hierzu

(3) Am 6. August 2010 um 16:55 erhielt ich darauf ein "weitergeleitetes Mail", das MaxNews an Herrn Rolf Amort gesandt hatte, mit folgendem Inhalt:

"Hallo Rolf,

Da hat sich Schroeder mit dieser Antwort wohl ein Armutszeugnis ausgestellt.

(5) Ebensfalls am 9.8.2010 erhielt ich folgendes Mail einer Person, die über die Max-Polemik gegen mich sehr aufgebracht reagierte:


"Sehr geehrter Herr Schröder,

hier muss ich Ihnen leider äußerst Unerfreuliches (weil UNVERSCHÄMTES!) vom
dreisten Max weiterleiten (Beitrag 2) .
Bereits mindestens einmal war zu erleben, wie er in Abwesenheit eines soeben
aus dem Forum gestiegenen Teilnehmers  - Dr. med. Ulrich Mohr -sich
gemeinsam mit dem unsäglichen Dr. Schnitzer auf MaxNews über eben diesen
Teilnehmer ungeniert mokierte. Dieses perfide Verhalten zeugt für mich
davon, dass er noch nicht einmal "Kinderstube" besitzt und somit m. E. nicht
wert ist, dass man ihn daraufhin zur Rechenschaft zieht. Eine garstige
pathologische Schlagseite.
Sollen er und Schnitzer weiter Weizen fressen und was sie sonst noch
vermeinen zu sich nehmen zu müssen. Schröder´sche Einblicke sind ihnen
verschlossen. Wegen Borniertheit und Inflexibilität und einfach Unfähigkeit
fest verschlossen. Da ist nichts zu machen.

Ihnen allerbeste Grüße
Ihre X.X."

Name und Adresse der Person ist bekannt, wird aber hier nicht bekanntgegeben.

(6) Im "MaxNews" 51 erschien als Beitrag 2 zunächst der Brief von Rolf Amort (siehe Punkt 1 oben), während meine Mail-Antwort auf denselben (siehe Punkt 2 oben) fehlte, so dass dem Leser der objektive Ablauf der Korrespondenz voreinhalten blieb. Dann folgte eine Nachwort von Max, das dieser in gewohnter autoritärer Wesie als "Vorbemerkung" bezeichnete:

"Vorbemerkung Max:

Dirk Schröder ist kein Ernährungsfachmann, sondern interpretiert die Welt aus Sicht der Kabbala d.h. einer rabbinischen Interpretation von hebräischen Wörtern und Texten. Welche Bedeutung man dem zumessen will bleibt jedem selbst überlassen, zumal das Durchschnittsalter von Rabbiner auch nicht höher ist. [Kommentar DS: Max weiss nicht, wovon er spricht. Wo die Wissenschaft, die stets an der Oberfläche bleibt, ihr Ende findet, beginnt die rabbinische Kabbala mit dem Einstieg ins Innere, in das Wesen einer Sache oder eines Lebewesens. Wenn die existierenden "Ernährungsfachleute" wüssten, worum es dabei wirklich geht, gäbe es keine Krankheiten mehr und damit keine überrissenen Krankenkassenprämien und keine Milliardengewinne in der Pharmaindustrie]

Dirk Schröder gibt sich mit seiner Pseudowissenschaft gerne als 'Unabhängiger Publizist und Privatgelehrter' seiner angeblich 'Gemeinnützige Stiftung für Existenzanalysen' aus. Tatsächlich ist Schröder nicht unabhängiger als jeder andere Blogger und von 'Privatgelehrter' keine Spur. [Kommentar DS: Die rabbinische Kabbala als Exegese-Methode sowie als auszuforschendes Geheimwissen ist nur für den eine "Pseudo-Wissenschaft", der entweder keine Ahnung hat, worum es hier geht oder der blindlings polemisieren will, um sein Unwissen zu kompensieren. Meine von Max angezweifelte Unabhängigkeit ist geistiger Natur und beruht in der Tatsache, dass ich in jeder Hinsicht unbestechlich bin sowie darin, dass ich einen anderen Forschungsweg beschreite, der es mir erlaubt, anderswo nicht abschreiben zu müssen.]

Für Geld gibt es beim 'gemeinnützigen Schröder' fast alles. [Kommentar DS: Ich bin kein Prostituierter fürs Geld, benötige aber in dieser westlichen Welt hinreichende Geldeinnahmen, um meine intensive Forschung und die betreffenden Publikationen zu finanzieren. Mit einem "Vergelt's Gott" ist es da nicht immer getan, obwohl ich Publikationen in Hülle und Fülle kostenlos abgebe, also Beiträge und Schriften, an deren Erarbeitung ich intensiv tätig war, ohne dass mir ein Honorar zugute kommt. Wer meinen Gelderwerb im Grundsatz kritisiert, ist nur ein übler Polemiker, vielleicht aber auch neidisch auf meine Forschungserfolge. Die Gemeinnützige Stiftung für Existenzanalyse in Basel ist infolge ihrer von der Aufsichtsbehörde anerkannten Gemeinnützigkeit tatsächlich von allen Steuern befreit].

Schröder ist introvertiert und liest offenbar viel. Was er dabei verarbeiten und umsetzen kann muss jeder selbst beurteilen. [Kein Kommentar].

Das Wort 'Privatgelehrter' http://de.wikipedia.org/wiki/Privatgelehrter trifft auf ihn jedenfalls nicht zu. Er ist weder akademisch gebildet noch finanziell unabhängig. [Kommentar DS: Selbstverständlich trifft der ungeschützte Titel "Privatgelehrter" auf mich in vollem Umfang zu, ich könnte dies ohne jeden Dünkel sogar noch steigern mit der Bezeichnung "Universalgelehrter", da es keine wissenschaftliche oder applikatorische Disziplin gibt, in der ich mich nicht auskenne oder in kürzester Zeit voll einarbeiten kann. Ich bin darüberhinaus oder gerade deswegen ein Analog- und Strukturdenker, beherrsche also zusammen mit der  rabbinischen Kabbala Arbeits- und Erkenntnismethoden, die der westlichen Wissenschaft völlig fremd sind, weshalb sie seit 2000 Jahren in den vitalen Bereichen ohne jeglichen echten Erkenntnisfortschritt stillsteht. Ich habe sechs Semester Betriebswirtschaftslehre (BWL) studiert und das Examen mit hervorragenden Noten abgeschlossen. Meine finanzielle Abhängigkeit habe ich oben erklärt, sie betrifft nicht nur mich, sondern 98 Prozent der Menschheit und kann damit kein Vorwurf sein].

Er schreibt sein exotisches Wissen über seine persönlichen Kabbala-Studien offenbar nur zur Aufbesserung seiner Rente über seine selbsternannte 1-Mann-Akademie und bietet es zum Discountpreis an, weil er weder Marketing noch das anbieten von Schriften auf dem Internet verstanden hat. [Kommentar DS: Der erste Teil ist reine Polemik und wird nicht kommentiert. Anders verhält es sich mit dem Schluss: Ich bin mit ganzer Seele Forscher und kein Marketingexperte, obwohl ich auch hier versuche, mein Bestes zu geben. Wer mir konstruktiv hilft, mein Marketing und das Anbieten meiner Schriften im Internet zu verbessern, dessen Ratschläge sind mir herzlich willkommen. Max aber meint mit seiner Kritik meine gewollte Absenz auf seiner MaxNews-Plattform und ärgert sich masslos bis hin zum Hass, dass ich da nicht mehr mitmache].

So fischt er permanent auf dem Internet nach Opfern http://www.kabbala-akademie.ch/index.php?menu_id=95 die seine Hilfe annehmen. [Kommentar DS: Ich bin kein Buchhalter, wie Max andernorts schreibt, sonder war in einem Grosskonzern zehn Jahre lang Assistenz des Finanzdirektors, dann selbst Finanzdirektor in einem Unterkonzern und schliesslich Konzerncontroller, wo ich auch für die Steuerabschlüsse von etwa 100 Konzerngesellschaften verantwortlich war. Ich besitze die Fähigkeit einer Bilanz-Analyse wie kaum ein Zweiter. Zudem erlaubt mir mein unabhängiges Denken, Lösungen für Kapitalanlagen und -sicherung zu finden, die einem Bankanalysten oder Finanzverwalter verschlossen bleiben, da ihr "vorstrukturiertes" Denken dort nicht hinreicht.

Dies alles spricht gegen Schröder. [Kommentar DS: Das entspringt einer einseitigen und polemischen Optik, aus der einem der blanke Neid entgegenspringt]

Wir brachten vor langer Zeit einige seiner esoterischen Texte, die jedoch nur von wenigen verstanden wurden. Seine Behauptungen sind okkult und für Agnostiker nicht nachvollziehbar. [Kommentar DS: Das sind sinnlose und damit unsachliche Behauptungen, denn ich habe in den MaxNews nicht nur kabbalistische Texte publiziert, sondern auch rein sachbezogene Prosatexte. Was das Verständnis von Texten anbetrifft, möchte ich anführen, dass die meisten Leser die Bibel nicht richtig verstehen, weil sie sie wörtlich/historisch lesen und nicht in ihrem tieferen Sinn. Dasselbe gilt für den Wirtschaftsteil renommierter Tageszeitungen, wo der normale Leser nur "Bahnhof und Abfahrt" versteht und dabei ein Sausen im Kopf empfindet.

Die unbelegten Behauptung die aus Schröders interpretation der kabbalischen Schriften resultieren, lassen ihn vermuten, dass aerobe Ernährung den Alterungsprozess der Menschen verhindert und Krankheiten wie Krebs besiegt und machen ihn damit gleichzeitig zum Popanz der Pillenmafia gegen die Naturheilkunde. [Kommentar DS: Der erste Teil ist falsch und zeugt von fehlendem Verständnis seitens Max, der mittlere Teil ist korrekt, wird aber von Max nicht einmal im Ansatz richtig verstanden, der dritte Teil ist billige Polemik, zumal Max nicht weiss, was "Naturheilkunde" wirklich ist und alles, was sich diesbezüglich lauthals anbietet, in einen grossen Topf schmeisst  - mit dem irreführenden Namen "Natural Path" - und tüchtig umrührt in der Hoffnung, das Allheilmittel zu finden. Das ist reine Quacksalberei.] 
 
Schröder ignoriert die Urernährung der Menschheit und klammert vieles in seinem Kochbuch aus. So z.b. Hefe, Salz, Schwefel, Weizen, Milchprodukte, tierisches Eiweiß, vergorenes und geschwefeltes, d.h. auch Wein, Sauerteig etc. sowie alles was in der Natur vom Tag der Ernte an natürlich fermentiert. Er ersetzt Salz mit Natron und Weizen mit Gerste - einen Ernährungsplan gibt es nicht. http://www.kabbala-akademie.ch/print.php?id=273. [Kommentar DS: Max versteht mit Dr. Schnitzer unter "Urnahrung" den Erkenntnisstand der Grundernährung vor Feuer und Werkzeug. Das hört sich zwar spannend an, ist aber bei näherem Hinsehen blanker Unsinn. Darüber habe ich mich in meinem BLOG ausgelassen, weshalb ich hier auf weitere Begründung verzichte. Die Behauptung, dass bei mir kein "Ernährungsplan" existiere, ist grundfalsch, denn dieser besteht ja prinzipiell gerade aus dem, was Max zuvor schreibt, also vor allem im Verzicht auf Nahrungsmittel mit schädlichen Wirkstoffen. Bei allem was Max kritisiert, trägt er keine eigene Meinung vor, sondern hat die Brille von Schnitzer aufgesetzt].

Er vertritt ein mechanistisches Weltbild und geht von der Fehlerhaftigkeit der Natur aus, in welcher er die Verstoffwechslung der Nahrung nur nach aerob und anaerob unterscheidet. Wissenschaftliche Untersuchungen gibt es für seine Behauptungen keine. [Kommentar DS: Das mit dem "mechanischen Weltbild" ist korrekt, da ich die absoluten kosmischen und irdischen Naturgesetze des Tageskreises der Sonne aufgedeckt habe ("Es gibt nichts Neues unter der Sonne"). Mir dagegen vorzuwerfen, ich gehe "von der Fehlerhaftigkeit der Natur aus", beruht auf Unverständnis für meine grundlegenden Forschungsergebnisse und ist damit - im vorliegenden Fall - reine Dummheit. Denn ich habe die wahre Bedeutung des endokrinen Drüsensystems mit seiner gesamten Hormonpalette aufgedeckt und dessen planmässigem Missbrauch durch eine Kultur, die nicht die unsere ist, sondern uns seit 6000 Jahren aufoktroyiert wird. Max entpuppt sich als Helfershelfer der Feinde der Menschheit. Wer heute "wissenschaftliche Untersuchungen" als das Nonplusultra der wahren Erkenntnis beschwört, sitzt auf dem falschen Dampfer, der die Menschheit in den Abgrund steuert.]
 
Die Tatsache, dass er sein Aabek-Brotrezept patentiert, zeigt, dass er die Methoden der 'Hochfinanz' gut findet und keinesfalls gemeinnützig ist. [Kommentar DS: Dieser Vergleich ist reiner Blödsinn und geht auf pure Gehässigkeit zurück].

So ist Schröder zu keinem Dialog über seine Ernährungsbehauptungen bereit. [Kommentar DS: Die Behauptung als solche ist falsch, denn ich bin selbstverständlich für jeden sachlich geführten Dialog offen. Richtig ist hier jedoch, dass ich nicht bereit bin, mit neidischen, polemischen, besserwisserischen und dogmatisierten Personen zu diskutieren, die nicht das geringste Interesse daran haben, sich sachlich mit meinen revolutionären Forschungsergebnissen zu beschäftigen, sondern von vornherein nur die Absicht haben, mir ihr abgestandenes Wissen als die einzige Wahrheit aufzunötigen.

Eine wissenschaftliche Erkenntnis steckt nicht hinter Schröders Behauptungen, sondern alles wird über die Interpretation altjüdischer rabbinischen Aussagen interpretiert. [Kommentar DS: Durch Unwissenheit bis hin zur blanken Dummheit wird hier ein Wissen und eine Exegesemethode verunglimpft, mit denen man tatsächlich alle wissenschaftlichen Forschungsmethoden und -erkenntnisse in die Tasche stecken kann. Um das aber zu Erkennen, muss man sich ruhig zurücklehnen und "über die Bücher gehen", statt ebenso hektisch wie verständnislos an der Front herumzumäkeln].
 
Wer mehr über Schröder wissen will lese http://www.kabbala-akademie.ch/index.php?menu_id=68. [Kommentar DS: Danke, Herr Max, für diese freundliche Unterstützung. Ihnen kann man eine solche nicht angedeihen lassen, da Sie aus der Anonymität heraus Ihre Pfeile verschiessen und sich so für unangreifbar halten. Das aber wird sich nun rasch ändern!].

Keinesfalls lässt sich Dirk Schröder mit Dr. Schnitzer vergleichen, welcher sich ein Lebtaglang der Ernährungs- und Gesundheitserforschung verschrieben hat und es mit seiner Arbeit zu Weltruhm gebracht hat. Hier seine Stellungnahme zum Thema Weizen:" [Kommentar DS: Es ist richtig, dass ich mich keinesfalls mit Dr. Schnitzer vergleichen lasse, denn das wäre für mich eine arge Belastung. Als seinerzeit Max mir einen Dialog mit Dr. Schnitzer vorschlug, lehnte ich das ab mit der Begründung, der Mann sei zu alt und zu versteinert, so dass ein solches Gespräch nichts bringe. Damals erklärte sich Max damit schriftlich einverstanden, heute hat er, zum Zweck des polemischen Kampfes, seine Meinung geändert. Ich bin ohnehin überzeugt, dass Max ein Opportunist wie im Bilderbuch ist und dass es ihn masslos ärgert, dass ich seit Jahren unverändert auf meiner geraden Linie bleibe.]

(7) Meine Stellungnahme zur Polemik von Max

Ich habe an sich nicht die geringste Lust und Zeit, mich mit den unhaltbaren polemischen Behauptungen von Max über mich auseinanderzusetzen. Dass ich es nun unter Punkt 6 doch und mit viel Einsatz meiner Lebenszeit getan habe, ist Max nicht wert, doch ich setze damit bewusst einen doppelten Schlusspunkt. Max hat den Streit mit mir vom Zaun gebrochen, als ich ein Mail von ihm, das nicht als privat oder vertraulich deklariert war, in meinem BLOG veröffentlichte und er von mir mit rabiatem Nachdruck verlangte, ich solle dieses Mail sofort löschen. Ich schrieb ihm daraufhin, dass ganz allein nur ich bestimme, was in meinem BLOG publiziert wird und was nicht und dass sein von mir publiziertes Mail einen Inhalt von durchaus öffentlichem Interesse habe. Max beharrte auf seinem Standpunkt, war schwer beleidigt von meiner Unnachgiebigkeit, erging sich in Beschimpfungen und wir brachen gegenseitig unsere Verbindung ab.

Ich spiele seit jeher mit offenen Karten und habe nichts zu verbergen. In meiner Homepage können Sie in fast allen Einzelheiten meinen Lebenslauf nachlesen und aufgrund meiner kostenlosen Beiträge im BLOG erkennen, wessen Geistes Kind ich bin. In der Rubrik "Einzelschriften" finden Sie eine grosse Zahl wichtiger Schriften, die als e-Book kostenlos zu beziehen sind, was inzwischen eine grosse Zahl von Personen genutzt hat. Dass ich für bestimmte Leistungen Honorare verlange oder Preise festgelegt habe, versteht sich aus der Sache heraus und kann nicht Gegenstand irgendwelcher Kritik sein, denn von Geldeinnahmen lebt jeder von uns. Dass ich nicht bereit bin, irgendwelchen Personen kostenlose Expertisen auf ihre Fragen zu erstellen, ist in meinem Beruf normal: Gehen Sie einmal zu einem Psychologen, einem Psychiater, einem Unternehmensberater oder einem Finanzexperten und verlangen Sie einen kostenlosen, ausführlichen und grundlegenden Rat. Man wird Sie bestenfalls auslachen. Ich aber gebe Ratschläge in Hülle und Fülle kostenlos in meinem BLOG und in der Rubrik "Einzelschriften", doch eine individuelle kostenlose Beratung kann ich verständlicher Weise nur in Ausnahmefällen geben, vorzugsweise im Freundes- und Bekanntenkreis oder bei meinen Abonnenten als Freundschaftsdienst. All das aber verdreht Max in höchst gehässiger, unsachlicher Art und Weise.

Max führt sein autoritäres Auftreten aus der Anonymität heraus und kann sich deshalb jegliche Frechheit und Polemik erlauben - so meint er. Also decke ich jetzt erstmals auf, wer sich hinter diesem fiesen Anonymus "Max" verbirgt:

Der Name "Max" ist das Pseudonym für einen gewissen Wolf D. Merz, geboren am 27.9.1944 in Baden-Württemberg. Er übernahm vor neun Jahren den Newsletter vom damaligen Redaktionskreis und ist seither alleiniger Herausgeber der MaxNews-Nachrichten. Dies tut er anonym und aus sicherer Entfernung aus dem asiatischen Malaysia, wohin er vor 9 Jahren mit seiner Familie zog. Max hat sich unter dem Namen "Wolf D. Merz" schon selber anerkennende Mails über MaxNews geschrieben und diese dann im MaxNews publiziert. Wolf D. Merz alias Max ist der Gründer der Organisation "Heilen im Paradies" in Kuala Lumpur, Malaysia, http://Heilen-im-Paradies.com, über seine mehr als anrüchigen Geschäftsmethoden, mit denen er Patienten und Partner um versprochene und teuer bezahlte Leistungen und um Geld betrügt, siehe http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,64573,64573. Sie werden dann ein besseres Bild darüber erhalten, was Max unter "NaturalPath" versteht und wie sich seine Kritik an mir gegen ihn selbst wendet.


Dirk Schröder
Biel, den 10. August 2010